<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?> 
<rss version="2.0"
  xmlns:itunes="http://www.itunes.com/dtds/podcast-1.0.dtd"
  xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">

<channel>

<title>Заметки Кирилла Олейниченко: заметки с тегом Философия</title>
<link>https://kirillgreen.ru/notes/tags/filosofiya/</link>
<description>Мысли, ссылки, конспекты, переводы</description>
<author>Кирилл Олейниченко</author>
<language>ru</language>
<generator>E2 (v3553; Aegea)</generator>

<itunes:owner>
<itunes:name>Кирилл Олейниченко</itunes:name>
<itunes:email></itunes:email>
</itunes:owner>
<itunes:subtitle>Мысли, ссылки, конспекты, переводы</itunes:subtitle>
<itunes:image href="" />
<itunes:explicit></itunes:explicit>

<item>
<title>Фундамент мировоззрения</title>
<guid isPermaLink="false">76</guid>
<link>https://kirillgreen.ru/notes/all/fundament-mirovozzreniya/</link>
<pubDate>Wed, 29 Jan 2025 04:12:55 +0300</pubDate>
<author>Кирилл Олейниченко</author>
<comments>https://kirillgreen.ru/notes/all/fundament-mirovozzreniya/</comments>
<description>
&lt;p&gt;Мне кажется полезным чётко понимать, на чём основана твоя картина мира. Какие убеждения, ценности и взгляды лежат в фундаменте твоей личности. Такое понимание помогает принимать сложные (и не очень) решения, жить осмысленно. Это помогает отличать свои настоящие желания от наводок и искажений, вызванных влиянием биохимии, родителей, ближайшего окружения и контента, который мы потребляем&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Я не хочу сказать, что внешнее влияние всегда плохо. Наоборот. Мне, например, родители дали массу ценных знаний и установок. И почти всё, что я знаю о мире, я узнал из общения с людьми, книгами и медиа. Но это влияние и не всегда хорошее. Очень легко запутаться и совершить ошибки под влиянием того, что узнал или услышал недавно&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Я решил написать серию заметок, в которых опишу фундаментальные штуки, в которые я верю и которые я знаю о мире. Во-первых, чтобы лучше в этом разобраться (многие говорят, что хороший способ в чём-то по-настоящему разобраться — объяснить другим). Во-вторых, чтобы привлечь в свой круг людей, которым мои ценности близки и откликаются в душе&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Плюс к этому, моим читателям будет проще понимать мои будущие заметки. Что я имею в виду, как пришёл к таким выводам, о чём имеет смысл со мной дискутировать, а о чём — нет. В общем, это такая персональная точка отсчёта. Начало этических координат&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;В этой заметке я коротко и тезисно опишу свои фундаментальные ценности и убеждения. А в будущих (возможно) раскрою их подробнее и понятнее&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Возможно, в будущем, когда нейросети будут помогать ушлым ребятам манипулировать мной, зная мои убеждения, я пожалею об этом всём. Но, пофиг, я рискну&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Итак, вот, что лежит в фундаменте моего мировоззрения:&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Бесконечность&lt;/b&gt;. Универсум бесконечен. В основе мироздания лежит бесконечное бытие. Во всех возможных смыслах. Нет первопричины. Нет начала времени и его конца. Бесконечно число миров, параллельных и перпендикулярных нашему. Любая случайность неизбежно случается бесконечное число раз. При этом отдельные миры конечны, они постоянно появляются и исчезают&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Эволюция&lt;/b&gt;. Процессы постоянного изменения и усложнения материальных структур проявляются на всех уровнях наблюдаемой Вселенной. Второй закон термодинамики верен для изолированных систем, но во Вселенной нет по-настоящему изолированных систем. Вероятно, и сама наша Вселенная не изолирована&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Жизнь и разум неизбежны&lt;/b&gt;. Живая материя является неизбежным процессом усложнения материи неживой. Жизнь — естественное следствие законов физики. Разум — естесвтенное следствие развития живой материи&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Жизнь повсеместна&lt;/b&gt;. Она появляется везде, где для этого есть маломальские условия. Она прорастает зелёными ростками из любой трещины в асфальте Вселенной. Существует множество обитаемых миров и цивилизаций&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Жизнь самоценна&lt;/b&gt;. Так же, как самоценно бытие. Вид самоценен, потому что это то, как Жизнь проявляет себя. Индивиды самоценны, как часть вида и часть Жизни&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Человек — не вершина эволюции, а её этап&lt;/b&gt;. Обязательно появятся более совершенные и развитые формы жизни&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Мир — не то, чем кажется нам сегодня&lt;/b&gt;. Мы знаем очень мало. Наша картина мира принципиально неполна. Сфера познания Человека расширяется уже многие тысячи лет. От десятков квадратных миль в неолите, через моря и континенты, к целой планете, к солнечной системе, галактике и обозримой Вселенной. Нет разумных причин считать, что этот процесс окончен. Нет разумных причин считать, что наша картина мира не поменяется принципиально ещё много раз в будущем&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Мир невообразимо сложный&lt;/b&gt;. Он устроен настолько сложно, что мы физически не можем себе вообразить даже степень этой сложности. Почитайте о числе Грэма, чтобы хотя бы примерно представить степень огромности всего возможного&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Вероятностный мир&lt;/b&gt;. Будущее не определено. Каждый момент времени перед нами открыто огромное число разных вариантов будущего. И мы можем, при помощи наших мыслей и действий, влиять на то, в каком будущем окажемся. Свобода воли существует&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Принципиальная неполнота знания&lt;/b&gt;. Не знаю, возможно ли познать Универсум. Но мы сейчас точно ещё очень далеки от этого. Штука, которая сможет его познать, будет больше похожа на бога, чем на человека&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Существование Истины в прикладном смысле&lt;/b&gt;. Мы можем отрывать кусочки знания о мире, которые будут истиной в границах своего контекста. Например, при помощи научного метода. И применять их для трансформации мира в своих интересах&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Недопустимость навязывания истины&lt;/b&gt;. Неприемлемость «монополии на истину». Вытекает из предыдущих двух пунктов. Я не приемлю любые системы идей, которые стремятся навязать себя в качестве единственно-верных. Любое навязывание «во имя благой цели» — это зло&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Язык несовершенен&lt;/b&gt;. Любые слова на любом языке всегда зависят от контекста и масштаба. Неизбежно искажают реальность и могут быть подвергнуты деконструкции. Но деконструкция — это не поиск истины, а просто инструмент конкурентной борьбы. Поэтому я сознательно отказываюсь от деконструкции, как от полемической агрессии, и использую её только для обороны&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;b&gt;Даже фундаментальные убеждения могут быть поставлены под сомнение и пересмотрены&lt;/b&gt;. Ничто не может считаться абсолютным знанием. Любое знание может быть пересмотрено и обновлено при поступлении новых знаний&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;***&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Такие вот у меня убеждения сейчас. Когда что-то из этого изменится, я постараюсь актуализировать эту заметку и рассказать, что именно и почему изменилось&lt;/p&gt;
</description>
</item>


</channel>
</rss>