Заметки Кирилла Олейниченко

Делиться не планами, а результатами

Кирилл Олейниченко — Sun, 23 Feb 2025 03:28:29 +0300

Когда мы решаем сделать что-то классное, когда у нас внутри горит идея и решимость её реализовать, нам хочется рассказать об этом окружающим. Мы решили поменять работу, получить новую профессию, выучить язык, запустить бизнес, заняться спортом, рано вставать! Сразу же хочется рассказать семье, друзьям или даже подписчикам

Но это — ошибка, потому что такой рассказ убивает мотивацию реально делать то, что мы задумали. Когда мы рассказываем, как собираемся что-то сделать, мы получаем примерно такую же порцию соответствующих гормонов, как за реальные достижения

Если очень упростить, нашему мозгу без разницы, получил он гормоны после рассказов о планах, или после рассказов о реальных достижениях. Ему и так, и так по кайфу. А если результат одинаковый, зачем стараться дальше? Ништяки уже получены, можно снова тупить и лениться

Рассказ о планах может сработать только в формате обещания с наказанием за невыполнение. Наказание может быть любым. Символическим, или даже просто моральным, это не важно, но само наличие наказания на горизонте мотивирует нас действовать

А просто рассказы о планах без обязательств — демотивируют. Это дешёвые гормоны, которые служат заменой реальным действиям. Поэтому лучше держать свои планы при себе

Многотелый разум как путь к бессмерию

Кирилл Олейниченко — Sun, 23 Feb 2025 03:28:00 +0300

Индивидуальное бессмертие — древняя мечта человечества. Из неё растут ноги всех религий, которые обещают какой-то вид посмертного существования. Люди мечтают о бессмертии тысячи лет

Сейчас, кажется, мы приблизились к реализации технологического бессмертия. Но, когда об этом рассуждают, обычно говорят о продлении жизни в наших биологических телах, или о переселении в кибернетические тела, или о переселении в виртуальную реальность

А мне кажется, что самый интересный и вероятный вариант — это кроссплатформенный (или роевый) разум. Сознание, усиленное цифровыми технологиями, которое управляет одновременно многими телами. Одно единое сознание, которое может управлять ими, как единым организмом. Примерно как игрок в стратегию подчиняет своей воле всех своих юнитов, так и такой роевый разум управляет целым отрядом тел (биологических или кибернетических). Только он одновременно осознаёт весь поток сенсорной информации со всех своих тел

Мы точно знаем, что разум способен адаптироваться к изменениям тела. Например, мы можем быстро освоить дополнительный палец (реальный эксперимент). Или мы можем без особого труда освоить протез для скоростного перемещения по плоским поверхностям (их ещё называют автомобилями). Оператор FPV-дрона, по сути, расщепляет своё сознание, одновременно находясь в двух местах и управляя двумя телами: своим и дрона. По сути, мы можем быть уверены, что не существует принципиальных ограничений, чтобы один разум управлял несколькими телами

Поэтому я думаю, что в будущем (через десятки лет, наверное, может, через сто) технологии и наука позволят нам одновременно жить в нескольких телах произвольной конфигурации. Живущих в разных городах, а может, и на разных планетах

Именно это — путь к бессмертию индивида. Потому что уничтожение одного тела не уничтожает индивида, как потеря ноги травмирует, но не уничтожает человека. А уничтожить сразу все тела какого-то многотелого разума может быть задачей очень нетривиальной. Их ведь даже вычислить будет очень трудно. А «бэкапы» себя можно будет прятать в очень защищённых и секретных местах

Разумеется, всё это открывает огромный пласт трудных и пугающих вопросов в области философии, этики, права и много чего ещё. Но, я уверен, если вы внимательно подумаете о том, какие возможности в пределе даёт сумма технологий (генная инженерия, нейроимпланты, ИИ, робототехника, повсеместная шифрованная связь), вы придёте к выводу, что описанный мной сценарий, если и не неизбежен, то очень и очень вероятен

Темповое мышление

Кирилл Олейниченко — Sun, 23 Feb 2025 03:26:52 +0300

Ритм важнее скорости. Регулярность важнее волевого усилия. Процессы важнее целей. Привычки важнее январских обещаний. Путь важнее точки назначения

Реальность вознаграждает тех, кто применяет темповое мышление и делает своими приоритетами ритм, регулярность, процессы и привычки

Хорошую книгу напишет тот, кто придумает, как ему писать каждый день. Популярным блогером станет тот, кто научится регулярно выпускать качественный контент. Новый язык усвоят те, кто будут на нём каждый день говорить хотя бы немного. Богатым станет тот, кто каждый день работает на рост своего капитала. Спортивное тело получат те, кто сделают спорт своей привычкой

Фокус на процессе, а не на целях, кроме прочего, помогает выкручивать на максимум качество, мастерство и осмысленность. А потом в дело вступает экспоненциальный эффект, и в какой-то момент мы обнаруживаем, что сделали нечто выдающееся

Если мы хотим чего-то добиться, мы должны в первую очередь думать о том, какие процессы и привычки нас к этому приведут

Завершу заметку прямой речью марафонца Райана Фана из статьи «Не дёргайся»:

На том чемпионате по кроссу я стартовал намного медленнее, чем обычно. Вся моя команда бежала впереди, но я не паниковал. В середине гонки меня опередило множество парней, которых я обычно обгонял, и я не паниковал. Я не делал ускорений. Поднимаясь на холм, известный как «Кардиак-Хилл», я не ускорялся. Я не взбирался на вершину холма быстро и упорно, как большинство других участников забега, я сохранял самообладание и энергию.

А затем, в третьей части гонки, я начал обгонять соперников одного за другим. Я догнал парней, которых не побеждал раньше, и обогнал их. И не просто обогнал, а сделал это абсолютно без усилий. Мне казалось, что я бегу трусцой, и это самый лёгкий забег в моей жизни.

Фундамент мировоззрения

Кирилл Олейниченко — Wed, 29 Jan 2025 04:12:55 +0300

Мне кажется полезным чётко понимать, на чём основана твоя картина мира. Какие убеждения, ценности и взгляды лежат в фундаменте твоей личности. Такое понимание помогает принимать сложные (и не очень) решения, жить осмысленно. Это помогает отличать свои настоящие желания от наводок и искажений, вызванных влиянием биохимии, родителей, ближайшего окружения и контента, который мы потребляем

Я не хочу сказать, что внешнее влияние всегда плохо. Наоборот. Мне, например, родители дали массу ценных знаний и установок. И почти всё, что я знаю о мире, я узнал из общения с людьми, книгами и медиа. Но это влияние и не всегда хорошее. Очень легко запутаться и совершить ошибки под влиянием того, что узнал или услышал недавно

Я решил написать серию заметок, в которых опишу фундаментальные штуки, в которые я верю и которые я знаю о мире. Во-первых, чтобы лучше в этом разобраться (многие говорят, что хороший способ в чём-то по-настоящему разобраться — объяснить другим). Во-вторых, чтобы привлечь в свой круг людей, которым мои ценности близки и откликаются в душе

Плюс к этому, моим читателям будет проще понимать мои будущие заметки. Что я имею в виду, как пришёл к таким выводам, о чём имеет смысл со мной дискутировать, а о чём — нет. В общем, это такая персональная точка отсчёта. Начало этических координат

В этой заметке я коротко и тезисно опишу свои фундаментальные ценности и убеждения. А в будущих (возможно) раскрою их подробнее и понятнее

Возможно, в будущем, когда нейросети будут помогать ушлым ребятам манипулировать мной, зная мои убеждения, я пожалею об этом всём. Но, пофиг, я рискну

Итак, вот, что лежит в фундаменте моего мировоззрения:

Бесконечность. Универсум бесконечен. В основе мироздания лежит бесконечное бытие. Во всех возможных смыслах. Нет первопричины. Нет начала времени и его конца. Бесконечно число миров, параллельных и перпендикулярных нашему. Любая случайность неизбежно случается бесконечное число раз. При этом отдельные миры конечны, они постоянно появляются и исчезают

Эволюция. Процессы постоянного изменения и усложнения материальных структур проявляются на всех уровнях наблюдаемой Вселенной. Второй закон термодинамики верен для изолированных систем, но во Вселенной нет по-настоящему изолированных систем. Вероятно, и сама наша Вселенная не изолирована

Жизнь и разум неизбежны. Живая материя является неизбежным процессом усложнения материи неживой. Жизнь — естественное следствие законов физики. Разум — естесвтенное следствие развития живой материи

Жизнь повсеместна. Она появляется везде, где для этого есть маломальские условия. Она прорастает зелёными ростками из любой трещины в асфальте Вселенной. Существует множество обитаемых миров и цивилизаций

Жизнь самоценна. Так же, как самоценно бытие. Вид самоценен, потому что это то, как Жизнь проявляет себя. Индивиды самоценны, как часть вида и часть Жизни

Человек — не вершина эволюции, а её этап. Обязательно появятся более совершенные и развитые формы жизни

Мир — не то, чем кажется нам сегодня. Мы знаем очень мало. Наша картина мира принципиально неполна. Сфера познания Человека расширяется уже многие тысячи лет. От десятков квадратных миль в неолите, через моря и континенты, к целой планете, к солнечной системе, галактике и обозримой Вселенной. Нет разумных причин считать, что этот процесс окончен. Нет разумных причин считать, что наша картина мира не поменяется принципиально ещё много раз в будущем

Мир невообразимо сложный. Он устроен настолько сложно, что мы физически не можем себе вообразить даже степень этой сложности. Почитайте о числе Грэма, чтобы хотя бы примерно представить степень огромности всего возможного

Вероятностный мир. Будущее не определено. Каждый момент времени перед нами открыто огромное число разных вариантов будущего. И мы можем, при помощи наших мыслей и действий, влиять на то, в каком будущем окажемся. Свобода воли существует

Принципиальная неполнота знания. Не знаю, возможно ли познать Универсум. Но мы сейчас точно ещё очень далеки от этого. Штука, которая сможет его познать, будет больше похожа на бога, чем на человека

Существование Истины в прикладном смысле. Мы можем отрывать кусочки знания о мире, которые будут истиной в границах своего контекста. Например, при помощи научного метода. И применять их для трансформации мира в своих интересах

Недопустимость навязывания истины. Неприемлемость «монополии на истину». Вытекает из предыдущих двух пунктов. Я не приемлю любые системы идей, которые стремятся навязать себя в качестве единственно-верных. Любое навязывание «во имя благой цели» — это зло

Язык несовершенен. Любые слова на любом языке всегда зависят от контекста и масштаба. Неизбежно искажают реальность и могут быть подвергнуты деконструкции. Но деконструкция — это не поиск истины, а просто инструмент конкурентной борьбы. Поэтому я сознательно отказываюсь от деконструкции, как от полемической агрессии, и использую её только для обороны

Даже фундаментальные убеждения могут быть поставлены под сомнение и пересмотрены. Ничто не может считаться абсолютным знанием. Любое знание может быть пересмотрено и обновлено при поступлении новых знаний

***

Такие вот у меня убеждения сейчас. Когда что-то из этого изменится, я постараюсь актуализировать эту заметку и рассказать, что именно и почему изменилось

Фундаментальные причины успеха биткойна

Кирилл Олейниченко — Fri, 24 Jan 2025 01:34:32 +0300

В последнее время часто обсуждал биткойн с разными людьми и объяснял им, чем он крут

По ходу этих обсуждений сформулировал список фундаментальных свойств биткойна и мира, сочетание которых обеспечивают его, на данный момент, 15-летнюю историю роста популярности и роста цены. Обратите внимание: не свойства по отдельности, а их совокупность

Итак, девять фундаментальных причин, почему биткойн продолжит расти на горизонте в 5-10-20 и больше лет:

Затраты энергии на добывание. Именно необходимость затратить труд и энергию делает что-то редким и ценным. Ракушки, шкуры, наконечники стрел, алмазы, золото, плутоний, биткойн — у всего этого есть затраты энергии на изначальную добычу, что делает вещь ценной

Редкость. Принципиальная ограниченность предложения. Не может существовать больше 21 млн биткойнов, и 94% от них уже добыто

Удобство хранения. Хранить можно на любом устройстве, в тетрадке и даже просто в голове. Ваш кошелёк — просто ключевая фраза. И никто не может узнать, есть ли у вас биткойны, и сколько, пока вы сами не поделитесь этой информацией

Удобство передачи. Передать можно с любого устройства с интернетом, просто зная ключевую фразу. Нет зависимости от сим-карты и сотовой сети, как у современных банков, например

Независимость от государств и институтов. Никто не может арестовать или заблокировать ваш счёт. Чтобы отнять ваши монеты, придётся отнять у вас ключевую фразу или устройство, где вы её ввели

Каждый год растущая сеть пользователей и майнеров. Это примерно как с интернетом в 90-х. Уже тогда было ясно, что интернет — огромная штука, которая с нами надолго, хотя пользовался им жалкий % населения планеты. Те, кто это поняли тогда, стали процветать. С биткойном так же сейчас

Эмиссия госденег (фиатных денег). Постоянная печать новых и новых госденег вызывает постоянное же их обесценивание и рост недоверия людей к ним. В поисках лучшего решения они постепенно обращаются к надёжному способу сохранения ценности

Создатель анонимен и не активен с момента запуска сети. Это значит, что нет такой персоны, на которую можно надавать, которую можно коррумпировать, чтобы изменить алгоритм биткойна. Это повышает надёжность сети и доверие к ней со стороны участников

Биткойн — уникальная криптовалюта. Потому что первая. Статус первого в категории глубоко влияет на восприятие людей. Это отлично показал Траут в трудах о позиционировании. И хотя криптовалют много, биткойн уникален сочетанием сразу всех перечисленных факторов с тем, что он первый

Свобода слова и бан

Кирилл Олейниченко — Fri, 24 Jan 2025 01:33:07 +0300

Люди часто возмущаются, когда их банят. Мол, как же так, как же свобода слова? Ты же сам за свободу слова, а другим рты затыкаешь? Почему ты не исповедуешь то, что проповедуешь, лицемер?

Я разделяю и понимаю чувство обиды. Реально неприятно, когда тебя банят. Мне вот часто после бана хочется иметь кнопочку «отправить одно последнее сообщение», чтобы объяснить человеку, в чём он неправ и какой он мудак (пожалуй, и хорошо, что такой кнопочки нет)

Но я не считаю бан нарушением моей свободы слова. Даже когда меня банят не по делу. Потому что свобода слова — это право высказываться на своей площадке. Но нет никакого права высказываться на чужой площадке. Никто не обязан предоставлять свою площадку для высказывания другим. Мне тоже. Если я кому-то не нравлюсь, и он меня банит, это неприятно, но окей, потому что это — проявление его свободы не слушать других. А у меня всегда остаётся вариант создать свой чатик или написать в свой блог

Я за такую свободу, когда все могут высказываться как хотят и не быть за это наказаны штрафом или тюрьмой. За такую свободу, когда за слова не получают по лицу или по почкам. Но при этом я за то, чтобы все могли сами решать, кого пускать на свою территорию, а кого нет. Кого приглашать в свой дом, чат или блог, а кого оставить за порогом. Какие комментарии допускать, а какие удалять и блокировать авторов

Не нужно путать право высказываться на своей площадке и право высказываться на чужой. Свобода слова — это право высказываться на своей. Ни другие люди, ни государство, не должны наказывать за слова, но и предоставлять площадку никто никому не должен

Без будильника

Кирилл Олейниченко — Fri, 26 Jul 2019 22:57:12 +0300

С 2005 по 2010 год я занимался продажами в фирме с жёстким графиком и штрафами за опоздание даже на минуту. Неважно, каким долгим был прошлый день и во сколько я лёг — в 7:05 я вскакивал, молниеносно собирался, второпях проглатывал завтрак и ехал в офис на другой конец города. В 9:00 начинался рабочий день. За пять лет я опоздал раз 10, наверное. В течение рабочего дня приходилось заливать в себя литры кофе, а иногда и пару банок энергетика. Но мне было чуть больше 20, тогда это было весело. Казалось, что впереди «финансовая независимость» и расслабленная жизнь на собственном острове (/_<)

Сейчас у меня свой интернет-проект и я не хожу в офис. Последние несколько лет я живу без будильника. Совсем. Ложусь, когда хочу спать. Встаю, когда выспался. Работаю дома. И это неимоверный кайф. Я всем советую попробовать настроить собственную жизнь так, чтобы можно было не ставить будильников. Возможно, вам не подойдёт такой подход, и вы вернётесь к будильникам. Но попробовать стоит.

Занятно, что собственная инерция толкает меня будильники периодически ставить. Но они уже не срабатывают, я просто не просыпаюсь, если знаю, что за этим будильником не стоит ничего важного. Однако если будильник ставится, чтобы не опоздать на поезд, самолёт или встречу, то я легко поднимаюсь в нужное время, потому что есть важное дело и нет накопившейся усталости.

Самым сложным оказалось избавиться от чувства вины за то, что я часто встаю после полудня.

А ещё я где-то читал, что привычка высыпаться — одна из вещей, свойственных долгожителям. Надеюсь, это правда :—)

Принцип: сразу на место

Кирилл Олейниченко — Wed, 24 Jul 2019 21:03:58 +0300

Я стараюсь придерживаться принципа, который называю «сразу на место».

Кажется, что быстрее и проще класть вещи куда попало, а потом навести порядок и всё разложить по полочкам. Но это иллюзия. Если приложить небольшое усилие и сразу положить туда, где вещь должна лежать, это экономит время и энергию — когда вещь потребуется, её легко найти и не нужно тратить энергию на наведение порядка.

Особенно хорошо принцип работает в цифровом мире:

Я сразу создаю фильтры для писем, которые будут повторяться. Например, я сортирую рассылки по моим проектам, автоматически удаляю электронные чеки за покупки в интернете, архивирую неважные уведомления
Сразу отписываюсь от неинтересных рассылок и каналов
Сохраняю файлы сразу в ту папку, где они должны быть, а не на рабочий стол. И называю их сразу понятно, чтобы легко найти потом. Никаких «Новый документ (22)»
Стараюсь сразу делать шаблоны для повторных сообщений. Например, у меня есть шаблоны ответов на вопросы о рекламе, об инфопартнёрстве, шаблоны с реквизитами
Сохраняю закладки сразу туда, где захочу их потом найти, а не в одну кучу. Книги к книгам, фильмы к фильмам, примеры дизайна к примерам дизайна

Когда сразу кладёшь на место, всегда знаешь, где лежит.

Как не откладывать

Кирилл Олейниченко — Wed, 27 Jun 2018 14:34:34 +0300

Случается, что я долго откладываю на потом какое-то дело. Смотрю на него в недельном плане и думаю «сделаю завтра». А в конце недели переписываю на новую неделю. И так по кругу.

Когда такое дело всё-таки удаётся сделать, оно оказывается сильно проще и приятнее, чем казалось. Например, три недели назад я пригласил нескольких крутых ребят стать гостями в «Дизайнерском дайджесте» и ответить на мои вопросы. Такое блиц-интервью. Ребята сразу согласились. А я потом три недели откладывал придумывание самих вопросов.

Сегодня я подумал «хватит». И решил хотя бы по одному вопросу написать. Сел, открыл почту и в черновиках написал первые пришедшие в голову вопросы. Максимально тупые. Но за ними потянулись следующие. А за ними ещё и ещё. Потом я удалил самые глупые, отредактировал оставшиеся и отправил письма. И через час обнаружил, что давно откладываемая задача сделана.

Подобное случалось и раньше. Решение было таким же — просто начать. А значит, пора сформулировать принцип:

Если откладываешь что-то, прямо сейчас посвяти этому хотя бы 5 минут.

Гифки в статьях

Кирилл Олейниченко — Tue, 11 Apr 2017 06:27:06 +0300

Гиф-анимации в статьях — зло.

В большинстве случаев они не добавляют ценности материалу, не иллюстрируют его, а всего лишь декорируют. Об иллюстрировании статей хорошо пишет Ильяхов в заметке «Иллюстрация или декорация», почитайте.

Но главная проблема в том, что гифку не остановить на большинстве платформ. Она играет по кругу. А анимация отвлекает. Сложно сосредоточиться на тексте, когда рядом что-то мельтешит. Никто не читает на дискотеке.

Ставить гифку в статью можно только если читатель может управлять её воспроизведением.

Подписка на уведомления в браузерах

Кирилл Олейниченко — Sun, 09 Apr 2017 02:56:11 +0300

Сайты многих блогов и медиа предлагают подписаться на уведомления о новых материалах через пуши браузера. И делают они это самым наглым образом — через попап, который отвлекает и требует внимания.

Так делать нельзя. Нужно делать кнопку внутри сайта «включить уведомления» или «подписаться на уведомления». Можно делать отдельный скрываемый блок с предложением подписки.

А браузерам стоит по умолчанию запрещать сайтам слать любые уведомления, или, на худой конец, сделать кнопку «запретить запрос на уведомления всем сайтам».

Посмотрено: Капитан Фантастик

Кирилл Олейниченко — Thu, 12 Jan 2017 15:20:28 +0300

Этой заметкой я открываю новую рубрику, в которой буду сохранять впечатления от просмотренных фильмов и сериалов.

Captain Fantastic (2016) — эмоциональная, красивая, яркая и глубокая лента про немного безумную, но очень симпатичную семью радикально левых взглядов. Лучший фильм, виденный мной за последние лет 5. На одном уровне с «Отелем „Гранд Будапешт“».

Моя оценка: 10 из 10.

Опровержение и отрицание

Кирилл Олейниченко — Sat, 26 Nov 2016 21:17:52 +0300

Жутко бесит, когда пишут «опроверг» в значении «отрицает».

Опроверг — это предоставил доказательства ложности, убедительно показал, что утверждение не соответствует действительности. А когда просто сказал, что нечто является ложным, то это не опровержение, а отрицание. Уместно в таких случаях писать «отрицает» или «заявляет о ложности».

Буллщит	Норм
Адвокат опроверг изъятие миллиарда у полковника	Адвокат отрицает изъятие миллиарда у полковника
Политик опроверг обвинения в коррупции	Политик заявил о ложности обвинений в коррупции
Священник опроверг теорию эволюции	Священник отрицает теорию эволюции

Наоборот тоже не нужно путать. Если доказательство есть, и оно убедительное, то нужно писать «опроверг».

Буллщит	Норм
Астроном отрицает геоцентризм	Астроном опроверг геоцентризм в своей новой теории
Ученый отрицает глобальное потепление	Ученый опровергает наличие глобального потепления в своём новом исследовании

Запомните: доказал = опроверг; сказал = отрицает.

Самый простой способ успевать больше

Кирилл Олейниченко — Wed, 23 Nov 2016 19:45:13 +0300

Чтобы успевать больше, нужно меньше прерываться и больше фокусироваться на деле. Для этого нужно убрать источники отвлечений. Самый мощный из них — уведомления приложений на телефоне и компе. Отключите их по максимуму. Почта, мессенджеры, социальные сети, банки, игры, читалки, что там у вас ещё — всё нужно заткнуть. Вы сами должны контролировать, когда обратить на них внимание.

Я уже давно отключил все уведомления, кроме самых важных: календаря, напоминалки и звонилки. Ещё оставил уведомления Телеграма, потому что там можно настраивать их отдельно для каждого чата. Я оставил только родных и близких друзей, плюс включаю активные проекты, над которыми прямо сейчас идет работа и важен оперативный диалог.

А самое зло — уведомления сайтов в браузере. Ещё ни один сайт на свете не получил права мешать мне работать.

Что сделать прямо сейчас? Возьмите в руки телефон и отключите уведомления социальных приложений.

Почитать по теме:

Прочитано: Почему люди верят в богов?

Кирилл Олейниченко — Mon, 21 Nov 2016 20:30:02 +0300

Вера в богов является очень устойчивым культурным явлением. По данным христианского сайта «Laborers Together» на 2011 год религиозным было 87,7% населения Земли (а если прибавить конспирологов, то, наверное и все 95). Религиозная вера в той или иной форме воспроизводится во всех известных нам культурах. Я читал, что в 13 странах мира за атеизм до сих пор положена смертная казнь. Это при том, что у нас нет никаких значимых и системных доказательств существования хотя бы одного из сотен описанных людьми богов.

Почему так происходит? Автор этой годной статьи рассказывает, какие есть рациональные точки зрения на причины возникновения веры. Рассматривается несколько точек зрения, в качестве возможных причин выдвигаются: страх смерти, желание управлять людьми, непосредственный религиозный опыт, потребность в смысле и другие. Но в итоге автор приходит к выводу, что главной причиной является «неупорядоченная телеологическая интуиция» — общая для всех людей склонность к наделению объектов и действий смыслом, которая проявляется с самого раннего детства и, скорее всего, дает эволюционное преимущество.

Все размышления сопровождаются примерами и ссылками на исследования. Рекомендую к прочтению.

Это копия заметки из старого блога, опубликована в сентябре 2016.

Кастомный скролл на сайтах

Кирилл Олейниченко — Mon, 21 Nov 2016 20:29:33 +0300

Сейчас стало модно добавлять на сайт скрипт, который модифицирует поведение вертикальной прокрутки. Например, делает его более плавным или меняет внешний вид полосы прокрутки (пример). Это ужасно и так делать нельзя.

Во-первых, такой скрипт дополнительно нагружает клиентское устройство, рендеринг сайта замедляется и он притормаживает даже на не очень старых устройствах.

Во-вторых, и это главное, кастомный скролл меняет поведение браузера неожиданно для пользователя. Сайты в соседних вкладках крутятся нормально и привычно, а этот — выпендривается, скроллится медленее и по-другому. Управление становится менее предсказуемым. «Похоже, с сайтом что-то не так. Вирус, что ли?».

Не надо менять поведение системных контролов без особой на то нужды.
Это копия заметки из старого блога, опубликована в июне 2015.

Отложенное чтение

Кирилл Олейниченко — Mon, 21 Nov 2016 20:29:03 +0300

Как тело состоит из того, что мы съели, личность состоит из того, что мы прочли или услышали. Поэтому инфо-диета не менее важна диеты пищевой. Она напрямую влияет на качество нашей жизни.

В бурлящем информационном потоке важно уметь тщательно отбирать и отфильтровывать то, что вы читаете. Чтобы повысить качество прочитанного, я советую использовать технику отложенного чтения.

Заведите привычку не читать сразу, а сохранять «на потом»

Дайте статье или книге отлежаться. Если читать сразу, как текст попался на глаза, то наш выбор будет зависеть от сиюминутного интереса, броского заголовка и жареной темы. Длинные ценные статьи и толковые книги будут читаться невнимательно или не будут читаться вообще. Вы будете отдавать предпочтение более легкому и приятному чтиву, которое не напрягает мозг и не тратит энергию.

Сохраняя на потом вы более осознанно подходите к выбору читаемого и читаете больше полезных и глубоких материалов. Уходит синдром «у меня ещё 50 непрочитанных постов». Имея коллекцию текстов «на потом» вы можете выбирать, что читать в данный момент, в данной ситуации.

Как это реализовать для статей:

Любой текст, который кажется интересным, не читайте сразу, а отправляйте в Инстапейпер или Покет. Я листаю Фидли, а интересное сохраняю в Инстапейпер используя кнопку «Save for later» и этот рецепт IFTTT. Или сохраняю прямо из браузера, кнопочкой.
Когда есть время и желание почитать, открывайте читалку и выбирайте. Удобно сортировать статьи по размеру и новизне. Например, если я куда-то еду, то выбираю статью на 20-30 минут. Если я пришел на встречу, а визави опаздывает, то выбираю самые короткие тексты.
Перед прочтением ещё раз оцените, стоит ли тратить время и внимание на эту статью. Сомневаетесь — смело удаляйте. Многие тексты теряют свою привлекательность, немного отлежавшись.
Прочитанные тексты сохраняйте в архив, чтобы можно было к ним вернуться. Когда я дочитываю крутую статью, я ставлю лайк и статья автоматом попадает в два места: ссылка в мой Твитер и полный текст во входящие Эверноута. В Эверноуте я ставлю статьям соответствующие теги и отправляю их в архив, или в очередь на повторное прочтение.

Для книг я советую Букмейт.
Это копия заметки из старого блога, опубликована в марте 2015.

Визуализация размеров Вселенной

Кирилл Олейниченко — Mon, 21 Nov 2016 20:25:29 +0300

Лучший сериал 2014 года — научно-популярный «Космос: пространство и время» из одного сезона на 13 серий по 40 минут.

В сериале много шикарных визуализаций самых разных объектов, явлений и процессов, которые в обычной жизни не увидишь. Особенно запомнилась визуализация размеров обозримой Вселенной. Удивительно, насколько микроскопических размеров наша уютная планета, и какое невероятное количество других миров мы уже «видим» при помощи науки.

Визуализация, которая начинается на 11-й минуте первой серии:

Солнце — одна из 200-400 миллиардов звезд в галактике Млечный путь. Млечный путь, входящий в Местную группу — одна из ~2000 галактик в Скоплении Девы, входящей в комплекс сверхскоплений Рыб-Кита, а сверхскопления составляют обозримую Вселенную. Всего в обозримой вселенной не менее 500 миллиардов галактик.

Ссылки по теме:

Визуализация «Миллениум», на которой показаны размеры Вселенной и соотношение с темной материей;
Трехмерная визуализация нашего кластера;
Интерактивная флеш-анимация, которая помогает соотнести размеры различных объектов между собой.

Это копия заметки из старого блога, опубликована в январе 2015.

О точности Википедии

Кирилл Олейниченко — Mon, 21 Nov 2016 20:24:37 +0300

Ровно год назад я придумал ставить в статус паблика Оди дату, связанную с дизайном или искусством. Каждый день в течение этого года я искал такую дату и ставил в статус. Дни рождения художников и дизайнеров, в основном. Главным источником данных для меня стала Википедия, потому что там у каждого дня года есть отдельная страница с перечислением значимых исторических событий. Примеры: 16 августа и August 16. Для моей задачи это очень удобно.

Я подметил, что в одном случае из 10-15 в интересующих меня датах есть ошибки. Даты рождения, указанные в статьях, не совпадали с датами, указанными в списках событий дней года. Бывало и так, что в статье указан только год, но на странице дня года указывается точный день и месяц. Данные в англоязычном разделе сайта противоречили данным из русскоязычного.

По данным опросов, от 50 до 80% людей считают Википедию источником информации, заслуживающим доверия, ссылаются на неё в дискуссиях и строят на информации из вики-статей размышления, рассуждения, и, как следствие, действия. Мой пример иллюстрирует тот факт, что данные из Википедии нуждаются в проверке. Всегда. Особенно тщательной проверки требуют данные и выводы по спорным вопросам и вопросам, имеющим пропагандистское значение.

Самое ценное, что есть в Википедии, размещено в самом низу каждой страницы — список ссылок на источники.