О точности Википедии

Ровно год назад я придумал ставить в статус паблика Оди дату, связанную с дизайном или искусством. Каждый день в течение этого года я искал такую дату и ставил в статус. Дни рождения художников и дизайнеров, в основном. Главным источником данных для меня стала Википедия, потому что там у каждого дня года есть отдельная страница с перечислением значимых исторических событий. Примеры: 16 августа и August 16. Для моей задачи это очень удобно.

Я подметил, что в одном случае из 10-15 в интересующих меня датах есть ошибки. Даты рождения, указанные в статьях, не совпадали с датами, указанными в списках событий дней года. Бывало и так, что в статье указан только год, но на странице дня года указывается точный день и месяц. Данные в англоязычном разделе сайта противоречили данным из русскоязычного.

По данным опросов, от 50 до 80% людей считают Википедию источником информации, заслуживающим доверия, ссылаются на неё в дискуссиях и строят на информации из вики-статей размышления, рассуждения, и, как следствие, действия. Мой пример иллюстрирует тот факт, что данные из Википедии нуждаются в проверке. Всегда. Особенно тщательной проверки требуют данные и выводы по спорным вопросам и вопросам, имеющим пропагандистское значение.

Самое ценное, что есть в Википедии, размещено в самом низу каждой страницы — список ссылок на источники.

Это копия заметки из старого блога, опубликована в январе 2015.

Поделиться
Отправить
2016  
Ваш комментарий
адрес не будет опубликован

ХТМЛ не работает

Ctrl + Enter
Популярное